读完厚厚的一本三国演义，心中无限感慨。在为成功者感到高兴的同时，也为失败的英雄感到惋惜。这其中让我印象最深的就是曹操曹孟德和刘备刘玄德。

先来说说曹操这个人。是人都知道曹操是一代奸雄。对他的总体感觉就是一个“奸”字。他误杀了吕伯奢一家人，最后明知错了，还要继续杀了吕伯奢，其无情无义至此，也难怪陈宫另投明主。曹操后来说的那句话：“宁教我负天下人，休教天下人负我”也是体现他阴险自私奸诈的一面。面对杨修的才华横溢，他表现出来的只是嫉妒和狭隘的心。但是奸诈带来的只会是一时的小利，一直是奸诈的话，自然会遭到报应。自从曹操挟天子以令诸侯开始，有多少人开始刺杀这位无法无天的逆臣。虽然他们都一一失败，但也给这位狂妄自大的奸雄制造了许多恐慌。

与曹操截然相反的一个人物就是刘备了，他干什么都把仁义挂在嘴边，他自己也说过，他和曹操做事风格完全相反。或许真的是罗贯中故意这样写的，毕竟刘备是汉室宗亲，以曹操的奸诈突出刘备的仁义这些可能性都存在。反正最后历史给刘备的评价都是和仁义有关。但我并不这样认为，相反我觉得刘备做人有点虚伪。当初陶恭祖三让徐州，他还再三推辞，自己已经无出可去了，想要虽然不能直接说出来，但也不用连拒绝三次这么假吧；自己明明就想夺得刘璋的益州，还非要装出一付仁义的样子，进城是还对刘璋说什么：“非吾不性仁义，奈势不得以尔。自己明明有荆州，而且早有抢夺益州之心，要是曹操的话，直接攻进去，不像刘备，事事都要留下个仁义的名声……刘备要是活在现代，我绝对看不起他这种人。

但不论是曹操还是刘备，他们都有一个特点，那就是非常注重人才,这也为他们日后的成功打下了基础。曹操失了一个典韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭典韦。他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心。而且曹操还四处广招人才，在打败别人后，能将别人的猛将收为己用。例如张辽，庞德，这些都是曹操找到的，如果换了别人，早把他们斩了。而刘备则更重视人才了，起初赵云并不是刘备的手下，但他十分器重赵云，后来经过千辛万苦，终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。后来，他又在大街上遇到了专程来投靠他的徐庶，以为他是“卧龙”，便重用了他。虽然后来得知他不是，但依旧对他很信任，这点一直到徐庶归顺曹操后都没改变。至于后来刘备寻访诸葛亮，三顾茅庐这一经典的历史事件我也不在多说了。

所以说，一个人的力量是有限的，需要招兵买马，寻找志同道合的人，一同创建事业，这致使才是成功之道。与之相反的例子便是袁绍了，照说袁绍与曹操一战的时候，拥有明显的军事优势，但袁绍为人不重视人才，有许多忠臣在身边也不知道。他如果听忠臣的话，那曹操怎演义么可能胜得了他呢？而他却听信一些小人的话，败给了兵力较少的曹操。

三国还让我学到：要善于听取好的意见，忠言逆耳。曹操赤壁之战为什么会败？我觉得因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是：“若敌人用火攻，如之耐何？”曹操答的大致意思是：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。这也怪不了曹操，他又不像孔明这个气象专家能知风雨。但既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。

曹操和刘备两人给了我很多感想：要善于听取别人好的建议，不要总是一意孤行，那样很可能导致自己最终的失败。还有就是做人不能总像刘备一样正天把仁义挂在嘴边，在这点上，我觉得曹操比刘备的人品更好一点，因为他不为自己做的事找理由....其实他们还有很多可比之处，还是让历史来做最公正的判决吧！